币圈常说的TP冷钱包，真的是最安全的吗？你怎么看？

提起币圈里被公认为是最具安全性的冷钱包，好多人会在第一时间想到TP，我得明确说一下，这种所谓的“公认”币圈公认最安全的冷钱包tp，更大程度上是市场宣传所带来的后果，并非基于技术形成的共识，冷钱包的关键要点在于物理隔离以及开源透明，然而TP在这类关键的维度方面是存在争议的，用户要对绝对安全的这个概念保持警惕 。

私钥得以获得全然掌控，才是真正安全的起始之处。众多硬件钱包运用开源固件，能让社区去审查代码的每一行。与之相对比，TP其闭环生态系统，意味着它内部的运作机制对于用户而言是并不透明的。在安全这个领域中，成为无法被独立验证的那种系统，自身本就造就了最大的单点故障风险。

将资产长时间存于单一设备之上币圈常说的TP冷钱包，真的是最安全的吗？你怎么看？，这对其抗攻击能力提出了考验，对其恢复能力也提出了考验。TP虽提供了便捷的托管恢复方案，然而这恰恰把风险从硬件方面转移到了对公司的信任层面。一旦服务提供商出现问题，那么恢复流程很有可能失效。安全的重心应该从“便利性”回归到“自我责任”。

当资产长时间放置于一台设备的情形下，它自身的抗攻击能力以及恢复能力会面临极为严峻的检验，TP给出的便捷托管恢复方案，虽说存在一定优势，然而却将风险从硬件转移到了对于公司的信任方面，一旦服务提供商出现情况，恢复流程就有可能无法正常运转，安全的重点需要从“便利性”回归至“自我责任”，以此来保证资产的安全及稳定。

市场之中可供选择的种类繁多，Ledger或者Trezor这类品牌于透明度以及社区信任这两方面积攒下了更为长久的记录。安全属于一个不间断的进程，并非是一次就完成的购买举动。你针对冷钱包的安全性最为重视的是哪一个要点呢？是那种达到极致程度的开源透明，还是厂商所给予的额外便利服务呢？